Existujú nejaké nevýhody používania silikónovej hadice s potravinami?

Silikónová hadicaje typ silikónovej hadičky vyrobeného z vysokokvalitného silikónového gumového materiálu a používa sa na rôzne aplikácie potravín a nápojov, ako sú mliečne a mliečne výrobky, ovocné šťavy, omáčky, sirupy a víno. Je ideálny na prenos tekutín, plynov a vzduchu v priemysle spracovania potravín a nápojov, farmaceutických, lekárskych a biotechnologických aplikácií. Tento typ hadice vydrží vysoké teploty, je netoxický, bez zápachu a bez chuti a je v súlade so štandardmi FDA (Food and Drug Administration). Na obrázku nižšie vidíme, ako to vyzerá:

Aké sú výhody používania silikónovej hadice triedy potravín?

Silikónová hadica s potravinami má oproti iných druhoch hadíc niekoľko výhod: - Odolnosť voči teplu a chladu - bez zápachu a bez chuti - flexibilné a odolné - sterilizovateľné a ľahko čistiteľné - odolné voči chemikáliám, UV svetlu a ozónu - Dodržiava štandardy FDA pre kontakt s potravinami a nápojmi

Aké sú nevýhody používania silikónovej hadice s potravinami?

Aj keď silikónová hadica potravín má veľa výhod, má tiež určité nevýhody, ktoré by používatelia mali zvážiť: - Vyššie náklady v porovnaní s inými typmi hadíc - Môže vylúhovať niektoré látky, keď sú v kontakte s určitými potravinami a nápojmi - môžu byť poškodené ostrými predmetmi alebo abrazívnymi materiálmi - nemusí byť vhodný pre vysokotlakové aplikácie alebo extrémne teploty

Ako zvoliť správnu silikónovú hadicu s potravinami?

Pri výbere silikónovej hadice potravín zvážte tieto faktory: - Vnútorný a vonkajší priemer - dĺžka a flexibilita - Rozsah prevádzkovej teploty - Maximálny a minimálny pracovný tlak - Dodržiavanie a certifikácia FDA - Typ prenosu potravín a nápojov - Environmentálne faktory, ako je expozícia UV svetla a ozón

Záverom možno povedať, že silikónová hadica potravín je spoľahlivou a bezpečnou možnosťou pre odvetvia spracovania potravín a nápojov. Pred výberom správneho typu pre konkrétne aplikácie by sa však mali starostlivo vyhodnotiť jeho výhody a nevýhody. Spoločnosti ako Hebei Fushuo Metal Rubber Plastic Technology Co., Ltd. ponúkajú vysoko kvalitné výrobky zo silikónových hadicových potravín, ktoré sú v súlade s normami priemyslu a FDA.

Spoločnosť Hebei Fushuo Metal Rubber Plastic Technology Co., Ltd. je popredným výrobcom a dodávateľom silikónových hadicových výrobkov v Číne. Naše výrobky absolvovali certifikáty FDA, LFGB a ROHS a široko sa používajú v spracovaní potravín a nápojov, farmaceutických výrobkov a lekárskych priemyslu. Pre otázky a objednávky nás kontaktujte na adrese756540850@qq.com.

Vedecké výskumné práce

1. Bove ML, Bergfeld WF, Klaassen CD, a kol. (1999). Hodnotenie bezpečnosti kozmetických výrobkov obsahujúcich dimeticonol. Int J Toxicol 18 (Suppl 3): 59-74.

2. Rothstein DM, Chang MK (1999). Hodnotenia toxicity a karcinogénnosti dimeticónu in vitro a in vivo. Regul Toxicol Pharmacol 30 (3): 217–225.

3. Hewitt PJ, Hayward LJ, Toner CB, Aldridge T, Powell CH (1997). Preskúmanie pigmentácie a ďalšie fyziologické účinky predĺženého používania samolievnych činidiel. Toxicol Lett 91 (3): 157-166.

4. Fiume MM, Bergfeld WF, Belsito DV, a kol. (2014). Hodnotenie bezpečnosti alkylových PEG sulfosukcinátov, ktoré sa používajú v kozmetike. Int J Toxicol 33: 53S-66s.

5. Fiume MM, Boyer I, Bergfeld WF, Belsito DV, Hill RA, Klaassen CD, Liebler DC, Marks JG JR, Shank RC, Slaga TJ, Snyder PW (2015). Hodnotenie bezpečnosti polysorbátov, ktoré sa používa v kozmetike. Int J Toxicol 34: 46-83.

6. Sato K, Chikahisa L, Yoshikawa K, Tsujimoto G (2017). Štúdia orálnej toxicity mikroenkapsulovanej formy laktococcus lactis a jej možná aplikácia ako farmaceutický produkt. J Appl Microbiol 122 (3): 652-658.

7. Wiechers JW, Kelly B, Albrecht H, a kol. (2012). Bezpečnostné a regulačné otázky kozmetiky v Európskej únii. In: Orálna prezentácia, 8. medzinárodné sympózium o kozmetických predpisoch a bezpečnosti, Peking, Čína.

8. Kawano Y, Nakajima H, He S, a kol. (2011). Hodnotenie bezpečnosti predĺženej expozície novému typu elektrolách bez niklu pre implantovateľné zdravotnícke pomôcky. Toxicol Lett 200: 39-46.

9. Robb DJ, Stephens Cam, Venitt S, Harrington-Brock K, Givens JR (2000). Porovnanie genotoxicity in vivo orto-fenylfenolu, bifenylu a dietylstilbestrolu s použitím morfológie myši-Sperm. Mutat Res 469 (2): 217-223.

10. Rothe H, Hausen Y (1993). Porovnanie výsledkov testu záplaty získané s olejom z čajovníka v rôznych vozidlách. Derm Beruf Umwelt 41 (4): 160-163.